ಪೊಲೀಸರಿಗೆ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಚಾಟಿ.
- vilas joshi
- 11 minutes ago
- 2 min read
ನೋಟಿಸ್ ನೀಡುವ ಮೊದಲೇ ವಶಕ್ಕೆ:
ವೈಟ್ಫೀಲ್ಡ್ ಪೊಲೀಸರಿಗೆ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಚಾಟಿ.
‘ಸಮವಸ್ತ್ರ ಮನಬಂದಂತೆ ವರ್ತಿಸುವ ಪರವಾನಗಿಯಲ್ಲ;
ವೈಟ್ಫೀಲ್ಡ್ ಠಾಣೆಯನ್ನು ಡಾರ್ಕ್ಫೀಲ್ಡ್ ಎಂದು ಬದಲಿಸಿ’
(Ebelagavi Special Report)
ಬೆಂಗಳೂರು: ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಹಾಜರಾಗುವಂತೆ ನೋಟಿಸ್ ನೀಡುವ ಮೊದಲೇ ವ್ಯಕ್ತಿಯೊಬ್ಬರನ್ನು ವಶಕ್ಕೆ ಪಡೆದು, ಠಾಣೆಯ ಸಮೀಪ ಕರೆತಂದ ಬಳಿಕ ನೋಟಿಸ್ ನೀಡಿದ ವೈಟ್ಫೀಲ್ಡ್ ಪೊಲೀಸರ ಕ್ರಮಕ್ಕೆ ಕರ್ನಾಟಕ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ತೀವ್ರ ಆಕ್ಷೇಪ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದೆ.
‘ಪೊಲೀಸರ ಬಂಧನಾಧಿಕಾರ ನಾಗರಿಕರ ಮೇಲೆ ದಬ್ಬಾಳಿಕೆ ನಡೆಸುವ ಅಸ್ತ್ರವಲ್ಲ. ಸಮವಸ್ತ್ರ ಧರಿಸಿದ ಮಾತ್ರಕ್ಕೆ ಮನಬಂದಂತೆ ನಡೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಅಧಿಕಾರ ಸಿಗುವುದಿಲ್ಲ. ಪೊಲೀಸರೂ ಕಾನೂನಿಗಿಂತ ಮೇಲಲ್ಲ’ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಎಂ. ನಾಗಪ್ರಸನ್ನ ಅವರಿದ್ದ ಪೀಠ ಖಡಕ್ ಎಚ್ಚರಿಕೆ ನೀಡಿತು.
ಪ್ರಕರಣಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಖುದ್ದು ಹಾಜರಾಗಿದ್ದ ವೈಟ್ಫೀಲ್ಡ್ ವಿಭಾಗದ ಡಿಸಿಪಿ ಸೈದುಲು ಅಡಾವತ್, ಎಸಿಪಿ ರೀನಾ ಸುವರ್ಣ ಹಾಗೂ ತನಿಖಾಧಿಕಾರಿಯನ್ನು ಪೀಠ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳ ಸುರಿಮಳೆಯೊಂದಿಗೆ ತರಾಟೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಂಡಿತು.
‘ನಿಮ್ಮ ವಿಭಾಗದಲ್ಲಿ ಪದೇ ಪದೇ ಇಂತಹ ಪ್ರಕರಣಗಳು ಏಕೆ ನಡೆಯುತ್ತಿವೆ? ಸಿಸಿಟಿವಿ ದೃಶ್ಯ ಕೇಳಿದರೆ ವಿದ್ಯುತ್ ಇರಲಿಲ್ಲ ಎನ್ನುತ್ತೀರಿ. ವೈಟ್ಫೀಲ್ಡ್ ಠಾಣೆಯನ್ನು “ಡಾರ್ಕ್ಫೀಲ್ಡ್” ಎಂದು ಕರೆಯಬೇಕೇ? ನ್ಯಾಯಾಲಯವೇ ಪೊಲೀಸರಿಗೆ ಕಾನೂನು ಹೇಳಿಕೊಡಬೇಕೇ?’ ಎಂದು ಪೀಠ ಕಿಡಿಕಾರಿತು.
ಏನಿದು ಪ್ರಕರಣ?
ಹಾಸ್ಯ ಕಲಾವಿದ ಕುನಾಲ್ ಕಾಮ್ರಾ ಅವರ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಕ್ಕೆ ಅನುಮತಿ ನೀಡಬಾರದು ಎಂದು ಹಿಂದೂ ರಾಷ್ಟ್ರ ಸಮನ್ವಯ ಸಮಿತಿಯ ಮೋಹನ್ ಗೌಡ ಅವರು ಪೊಲೀಸರಿಗೆ ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸಿದ್ದರು. ಕಾರ್ಯಕ್ರಮ ರದ್ದಾದ ಬಳಿಕ, ಅದನ್ನು ‘ಹಿಂದೂಗಳ ಒಗ್ಗಟ್ಟಿನ ಗೆಲುವು’ ಎಂದು ಸಾಮಾಜಿಕ ಜಾಲತಾಣದಲ್ಲಿ ಪ್ರಕಟಿಸಿದ್ದರು.
ಈ ಪ್ರಕಟಣೆಯು ಸಮುದಾಯಗಳ ನಡುವೆ ದ್ವೇಷ ಅಥವಾ ವೈಮನಸ್ಸು ಮೂಡಿಸಬಹುದು ಎಂದು ಆರೋಪಿಸಿ, ಪೊಲೀಸ್ ಸಿಬ್ಬಂದಿಯೊಬ್ಬರ ದೂರಿನ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ವೈಟ್ಫೀಲ್ಡ್ ಪೊಲೀಸರು ಸ್ವಯಂಪ್ರೇರಿತ ಪ್ರಕರಣ ದಾಖಲಿಸಿದ್ದರು. ಭಾರತೀಯ ನ್ಯಾಯ ಸಂಹಿತೆಯ ಸೆಕ್ಷನ್ 353(2)ರಡಿ ಆರೋಪ ಹೊರಿಸಲಾಗಿತ್ತು.
ಪೊಲೀಸರ ಕ್ರಮದಲ್ಲೇನು ಲೋಪ?
ಪ್ರಕರಣದ ತನಿಖೆಗಾಗಿ ಮೋಹನ್ ಗೌಡ ಅವರಿಗೆ ಬಿಎನ್ಎಸ್ಎಸ್ ಸೆಕ್ಷನ್ 35(3)ರಡಿ ನೋಟಿಸ್ ನೀಡಿ, ತನಿಖಾಧಿಕಾರಿ ಮುಂದೆ ಹಾಜರಾಗಲು ಅವಕಾಶ ನೀಡಬೇಕಿತ್ತು.
ಆದರೆ, ಮಂಗಳೂರಿನಲ್ಲಿದ್ದ ಅವರನ್ನು ಉಡುಪಿಯಲ್ಲಿ ಪೊಲೀಸರು ವಶಕ್ಕೆ ಪಡೆದಿದ್ದರು. ಅಲ್ಲಿಂದ ಬೆಂಗಳೂರಿಗೆ ಕರೆತಂದು, ವೈಟ್ಫೀಲ್ಡ್ ಪೊಲೀಸ್ ಠಾಣೆಯ ಸಮೀಪ ಬಂದ ನಂತರವಷ್ಟೇ ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಹಾಜರಾಗುವಂತೆ ನೋಟಿಸ್ ನೀಡಲಾಗಿತ್ತು ಎಂಬುದು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಗಮನಕ್ಕೆ ಬಂದಿತು.
ನೋಟಿಸ್ ನೀಡಿದ ಬಳಿಕ ವ್ಯಕ್ತಿ ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಸಹಕರಿಸುತ್ತಾರೆಯೇ ಎಂಬುದನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಬೇಕು. ಬಂಧನ ಅನಿವಾರ್ಯವಾದರೆ ಅದಕ್ಕೆ ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಕಾರಣ ದಾಖಲಿಸಬೇಕು. ಆದರೆ, ಮೊದಲು ವಶಕ್ಕೆ ಪಡೆದು ನಂತರ ನೋಟಿಸ್ ನೀಡಿರುವುದು ಕಾನೂನಿನ ಉದ್ದೇಶವನ್ನೇ ತಲೆಕೆಳಗಾಗಿಸಿದ ಕ್ರಮ ಎಂದು ಪೀಠ ಅಸಮಾಧಾನ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿತು.
‘ಯಾರೋ ಹೇಳಿದರು ಎಂದು ಪ್ರಕರಣ ದಾಖಲಿಸಬೇಡಿ’
‘ಯಾರೇ ದೂರು ನೀಡಿದರೂ ಪೊಲೀಸರು ಕಣ್ಣುಮುಚ್ಚಿ ಪ್ರಕರಣ ದಾಖಲಿಸುವುದಲ್ಲ. ಆರೋಪದ ಸ್ವರೂಪ, ಕಾನೂನಿನ ಅಂಶ ಮತ್ತು ಬಂಧನದ ಅಗತ್ಯವನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಬೇಕು. ನಾವು ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಆಳ್ವಿಕೆಯಲ್ಲಿಲ್ಲ; ಕಾನೂನಿನ ಆಳ್ವಿಕೆಯಲ್ಲಿದ್ದೇವೆ’ ಎಂದು ಪೀಠ ಅಧಿಕಾರಿಗಳಿಗೆ ನೆನಪಿಸಿತು.
ನೋಟಿಸ್ ನೀಡಿದ ನಂತರವೂ ಬಂಧನಾಧಿಕಾರವನ್ನು ಹೇಗೆ ಬಳಸಬೇಕು ಎಂಬುದರ ಕುರಿತು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಸ್ಪಷ್ಟ ಮಾರ್ಗಸೂಚಿಗಳನ್ನು ನೀಡಿದೆ. ಅವುಗಳ ಅರಿವು ಹಿರಿಯ ಅಧಿಕಾರಿಗಳಿಗೇ ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ ಕೆಳಹಂತದ ಸಿಬ್ಬಂದಿಯಿಂದ ಕಾನೂನು ಪಾಲನೆ ನಿರೀಕ್ಷಿಸುವುದು ಹೇಗೆ ಎಂದೂ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಪ್ರಶ್ನಿಸಿತು.
ರಾಜ್ಯದ ಎಲ್ಲ ಠಾಣೆಗಳಿಗೆ ಸುತ್ತೋಲೆ
ಬಿಎನ್ಎಸ್ಎಸ್ ಸೆಕ್ಷನ್ 35(3)ರಡಿ ನೋಟಿಸ್ ನೀಡುವುದು ಹಾಗೂ ನಂತರದ ಬಂಧನ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆ ಕುರಿತು ರಾಜ್ಯದ ಎಲ್ಲ ಪೊಲೀಸ್ ಠಾಣೆಗಳಿಗೆ ಸ್ಪಷ್ಟ ಮಾರ್ಗಸೂಚಿಗಳಿರುವ ಸುತ್ತೋಲೆ ಹೊರಡಿಸುವಂತೆ ಡಿಜಿ–ಐಜಿಪಿಗೆ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ನಿರ್ದೇಶನ ನೀಡಿತು.
ಮಾರ್ಗಸೂಚಿ ಉಲ್ಲಂಘಿಸುವ ಪೊಲೀಸ್ ಅಧಿಕಾರಿಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಇಲಾಖಾ ತನಿಖೆ ನಡೆಸಬೇಕು; ಅಗತ್ಯವಿದ್ದರೆ ದಂಡ ವಿಧಿಸಬೇಕು ಎಂದೂ ಸೂಚಿಸಿತು. ಪ್ರಕರಣದ ಮುಂದಿನ ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 25ಕ್ಕೆ ಮುಂದೂಡಲಾಗಿದೆ.
ಸಾರಾಂಶ:
ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ಮೊದಲು ವಶಕ್ಕೆ ಪಡೆದು, ಬಳಿಕ ನೋಟಿಸ್ ನೀಡುವ ಮೂಲಕ ಪೊಲೀಸರು ಬಂಧನಕ್ಕೆ ಕಾನೂನುಬದ್ಧತೆಯ ಹೊದಿಕೆ ಹಾಕಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬುದೇ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಆಕ್ಷೇಪ.
ಹೀಗಾಗಿಯೇ ಹಿರಿಯ ಅಧಿಕಾರಿಗಳನ್ನೇ ಖುದ್ದು ಕರೆಸಿ, ಬಂಧನಾಧಿಕಾರಕ್ಕೆ ಕಾನೂನಿನ ಕಡಿವಾಣವಿದೆ ಎಂದು ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಎಚ್ಚರಿಸಿದೆ.
Comments