ಸಿಎಜಿ ಎತ್ತಿದ ಗಂಭೀರ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು—ಸಚಿವರ ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆ ಎಲ್ಲಿ ತಪ್ಪಿತು?

ಗೃಹಲಕ್ಷ್ಮಿ ಹಣ ಯಾರ ಖಾತೆಗೆ?
19 ಸಾವಿರ ಫಲಾನುಭವಿಗಳಿಗೆ ಸಾಮಾನ್ಯ ಬ್ಯಾಂಕ್ ಖಾತೆ;

ಖಾತೆ ಸಂಖ್ಯೆಯೇ ಇಲ್ಲದ ದಾಖಲೆಗಳಿಗೆ ₹46.52 ಕೋಟಿ!

ಸಿಎಜಿ ಎತ್ತಿದ ಗಂಭೀರ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು—ಸಚಿವರ ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆ ಎಲ್ಲಿ ತಪ್ಪಿತು?

ವಿಶೇಷ ತನಿಖಾ ವರದಿ
ಬೆಂಗಳೂರು:
ರಾಜ್ಯ ಸರ್ಕಾರದ ಮಹತ್ವಾಕಾಂಕ್ಷೆಯ ‘ಗೃಹಲಕ್ಷ್ಮಿ’ ಯೋಜನೆಯ ಫಲಾನುಭವಿಗಳ ನೋಂದಣಿ, ಬ್ಯಾಂಕ್ ಖಾತೆಗಳ ದೃಢೀಕರಣ ಹಾಗೂ ಹಣ ವರ್ಗಾವಣೆ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ ಗಂಭೀರ ಲೋಪಗಳಿರುವುದನ್ನು ಮಹಾಲೇಖಪಾಲರ—ಸಿಎಜಿ ಪರಿಶೀಲನೆ ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಿದೆ.
ಮಹಿಳಾ ಕುಟುಂಬ ಮುಖ್ಯಸ್ಥರಿಗೆ ತಿಂಗಳಿಗೆ ₹2,000 ನೀಡುವ ಯೋಜನೆಯಲ್ಲಿ ಕೋಟ್ಯಂತರ ರೂಪಾಯಿ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಹಣ ವರ್ಗಾವಣೆಯಾಗಿದ್ದರೂ, ಫಲಾನುಭವಿಗಳ ಗುರುತು ಮತ್ತು ಬ್ಯಾಂಕ್ ಖಾತೆಗಳ ಸಮರ್ಪಕ ಪರಿಶೀಲನೆ ನಡೆದಿದೆಯೇ ಎಂಬ ಮೂಲ ಪ್ರಶ್ನೆಗೆ ಮಹಿಳಾ ಮತ್ತು ಮಕ್ಕಳ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಇಲಾಖೆ ಸಮರ್ಪಕ ದಾಖಲೆ ಒದಗಿಸಿಲ್ಲ.
ಸಿಎಜಿ ಪತ್ತೆಹಚ್ಚಿರುವುದು ಸದ್ಯಕ್ಕೆ ‘ಭ್ರಷ್ಟಾಚಾರ ಸಾಬೀತಾಗಿದೆ’ ಎಂಬ ಅಂತಿಮ ನಿರ್ಣಯವಲ್ಲ. ಆದರೆ, ಹಣ ದುರುಪಯೋಗವಾಗುವ ಅಪಾಯ ಉಂಟುಮಾಡಿದ ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ವೈಫಲ್ಯಗಳ ಕುರಿತು ಸ್ವತಂತ್ರ ತನಿಖೆ ನಡೆಸಬೇಕಾದ ಅಗತ್ಯವನ್ನು ವರದಿ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಮುಂದಿಟ್ಟಿದೆ.

ಸಿಎಜಿ ಪತ್ತೆ–1

19,020 ಫಲಾನುಭವಿಗಳಿಗೆ ಸಾಮಾನ್ಯ ಬ್ಯಾಂಕ್ ಖಾತೆಗಳು
ಸಿಎಜಿ ನಡೆಸಿದ ದತ್ತಾಂಶ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯಲ್ಲಿ 19,020 ಫಲಾನುಭವಿಗಳ ದಾಖಲೆಗಳಲ್ಲಿ ಸಾಮಾನ್ಯ ಬ್ಯಾಂಕ್ ಖಾತೆ ಸಂಖ್ಯೆಗಳು ಕಂಡುಬಂದಿವೆ. ಈ ಖಾತೆಗಳಿಗೆ 3.03 ಲಕ್ಷಕ್ಕೂ ಅಧಿಕ ವಹಿವಾಟುಗಳ ಮೂಲಕ ಒಟ್ಟು ₹60.69 ಕೋಟಿ ವರ್ಗಾವಣೆಯಾಗಿದೆ.
ಒಂದೇ ಕುಟುಂಬದ ಸದಸ್ಯರು, ಸ್ವಸಹಾಯ ಸಂಘದ ಮಹಿಳೆಯರು ಅಥವಾ ಸಂಬಂಧಿಕರು ಸಾಮಾನ್ಯ ಖಾತೆಯನ್ನು ಬಳಸಿರುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಮುಂದಿಟ್ಟಿದ್ದಾರೆ. ಆದರೆ—
ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬ ಫಲಾನುಭವಿಯ ಗುರುತನ್ನು ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾಗಿ ದೃಢೀಕರಿಸಲಾಗಿತ್ತೇ?
ಹಣ ನಿಜವಾದ ಫಲಾನುಭವಿಯ ನಿಯಂತ್ರಣದಲ್ಲೇ ಇತ್ತೇ?
ಒಂದೇ ಖಾತೆಗೆ ಹಲವು ಫಲಾನುಭವಿಗಳನ್ನು ಜೋಡಿಸಲು ಅನುಮತಿ ನೀಡಿದವರು ಯಾರು?
ಇಂತಹ ವಹಿವಾಟುಗಳನ್ನು ಗುರುತಿಸುವ ಎಚ್ಚರಿಕೆ ವ್ಯವಸ್ಥೆ ಏಕೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡಲಿಲ್ಲ?
ಎಂಬ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳಿಗೆ ದಾಖಲೆ ಆಧಾರಿತ ಉತ್ತರ ಅಗತ್ಯವಾಗಿದೆ.

ಸಿಎಜಿ ಪತ್ತೆ–2

ಖಾತೆ ಸಂಖ್ಯೆ ದಾಖಲಾಗದಿದ್ದರೂ ₹46.52 ಕೋಟಿ ಪಾವತಿ!
ಯೋಜನೆಯ ದತ್ತಾಂಶದಲ್ಲಿ ಬ್ಯಾಂಕ್ ಖಾತೆ ಸಂಖ್ಯೆಯೇ ದಾಖಲಾಗದ ಪ್ರಕರಣಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ 23,262 ವಹಿವಾಟುಗಳ ಮೂಲಕ ₹46.52 ಕೋಟಿ ಪಾವತಿಯಾಗಿರುವುದನ್ನು ಸಿಎಜಿ ಗುರುತಿಸಿದೆ.
ಬ್ಯಾಂಕ್ ಖಾತೆ ವಿವರ ಇಲ್ಲದೆ ನೇರ ನಗದು ವರ್ಗಾವಣೆ ಹೇಗೆ ಪೂರ್ಣಗೊಂಡಿತು ಎಂಬುದು ತನಿಖೆಯ ಕೇಂದ್ರ ಪ್ರಶ್ನೆಯಾಗಬೇಕು.
ಪಾವತಿ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ ಬೇರೆ ಗುರುತು ಸಂಖ್ಯೆ ಅಥವಾ ಬ್ಯಾಂಕ್ ಮ್ಯಾಪಿಂಗ್ ಬಳಸಲಾಗಿದ್ದರೆ, ಅದರ ಸಂಪೂರ್ಣ ತಾಂತ್ರಿಕ ದಾಖಲೆಗಳನ್ನು ಸರ್ಕಾರ ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಬೇಕು. ಇಲ್ಲವಾದರೆ ಪಾವತಿ ಯಾರಿಗೆ ತಲುಪಿತು ಎಂಬುದನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸುವುದೇ ಅಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿದೆ.

ಸಿಎಜಿ ಪತ್ತೆ–3

10.06 ಲಕ್ಷ ಫಲಾನುಭವಿಗಳ ಬ್ಯಾಂಕ್ ವಿವರ ಪದೇಪದೇ ಬದಲಾವಣೆ
10.06 ಲಕ್ಷ ಫಲಾನುಭವಿಗಳ ದಾಖಲೆಗಳಲ್ಲಿ ಬ್ಯಾಂಕ್ ಖಾತೆ ವಿವರಗಳನ್ನು ಒಂದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಬಾರಿ ಬದಲಾಯಿಸಿರುವುದನ್ನು ಲೆಕ್ಕಪರಿಶೋಧನೆ ಗುರುತಿಸಿದೆ.
ಫಲಾನುಭವಿಗಳು ಸಾಲದ ಕಂತು ಅಥವಾ ಬ್ಯಾಂಕ್ ವಸೂಲಿಯಿಂದ ಹಣ ಉಳಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಖಾತೆ ಬದಲಾಯಿಸಿರಬಹುದು ಎಂಬುದು ಅಧಿಕಾರಿಗಳ ಸಮರ್ಥನೆ. ಆದರೆ, ಇಷ್ಟೊಂದು ದೊಡ್ಡ ಪ್ರಮಾಣದಲ್ಲಿ ಖಾತೆ ಬದಲಾವಣೆಯಾದಾಗ—
ಹಳೆಯ ಮತ್ತು ಹೊಸ ಖಾತೆಗಳ ಮಾಲೀಕತ್ವ ಪರಿಶೀಲಿಸಲಾಗಿತ್ತೇ?
ಆಧಾರ್–ಬ್ಯಾಂಕ್ ಖಾತೆ ಹೊಂದಾಣಿಕೆ ಪುನಃ ದೃಢೀಕರಿಸಲಾಗಿತ್ತೇ?
ಒಂದೇ ಮೊಬೈಲ್ ಸಂಖ್ಯೆ ಅಥವಾ ಸಾಧನದಿಂದ ಸಾಮೂಹಿಕ ಬದಲಾವಣೆಗಳಾಗಿವೆಯೇ?
ಬದಲಾವಣೆ ಅನುಮೋದಿಸಿದ ಅಧಿಕಾರಿಗಳ ಡಿಜಿಟಲ್ ದಾಖಲೆ ಇದೆಯೇ?
ಎಂಬುದನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಬೇಕಿದೆ.
ದಾಖಲೆ ಕೇಳಿದ ಸಿಎಜಿ; ಮಾಹಿತಿ ನೀಡದ ಇಲಾಖೆ
ಯೋಜನೆಯಿಂದ ತೆಗೆದುಹಾಕಲಾದ ಫಲಾನುಭವಿಗಳ ವಿವರ, ಅನರ್ಹ ಫಲಾನುಭವಿಗಳ ದಾಖಲೆ, ಸ್ವೀಕರಿಸಿದ ದೂರುಗಳು ಮತ್ತು ಕ್ಷೇತ್ರಮಟ್ಟದ ಪರಿಶೀಲನೆಯ ಅನುಪಾಲನಾ ವರದಿಯನ್ನು ಸಿಎಜಿ ಕೇಳಿತ್ತು.
ಆದರೆ, ಮಹಿಳಾ ಮತ್ತು ಮಕ್ಕಳ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಇಲಾಖೆ ಅಗತ್ಯ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಸಮರ್ಪಕವಾಗಿ ಒದಗಿಸಿಲ್ಲ ಎಂಬುದು ಅತ್ಯಂತ ಗಂಭೀರ ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಅಂಶವಾಗಿದೆ.
ಲೆಕ್ಕಪರಿಶೋಧನಾ ಸಂಸ್ಥೆಗೆ ದಾಖಲೆ ನೀಡದಿರುವುದು ಕೇವಲ ತಾಂತ್ರಿಕ ವಿಳಂಬವೇ? ಅಥವಾ ಇಲಾಖೆಯಲ್ಲಿಯೇ ಸಮಗ್ರ ಮಾಹಿತಿ ಇರಲಿಲ್ಲವೇ? ದಾಖಲೆಗಳು ಲಭ್ಯವಿದ್ದರೂ ನೀಡದಂತೆ ಸೂಚಿಸಲಾಗಿತ್ತೇ? ಎಂಬುದನ್ನು ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾಗಿ ತನಿಖೆ ನಡೆಸಬೇಕು.
ಸಚಿವರ ಪಾತ್ರ ಮತ್ತು ಜವಾಬ್ದಾರಿ ಏನು?
ಗೃಹಲಕ್ಷ್ಮಿ ಯೋಜನೆಯ ದೈನಂದಿನ ತಾಂತ್ರಿಕ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಯನ್ನು ಸಚಿವರು ವೈಯಕ್ತಿಕವಾಗಿ ನಿರ್ವಹಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಫಲಾನುಭವಿಗಳ ನೋಂದಣಿ, ದತ್ತಾಂಶ ಪರಿಶೀಲನೆ ಮತ್ತು ಪಾವತಿ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ನೇರ ಹೊಣೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿ, ನಿರ್ದೇಶಕರು, ಯೋಜನಾ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಹಾಗೂ ತಾಂತ್ರಿಕ ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ಮೇಲಿದೆ.
ಆದರೆ, ಇಲಾಖೆಯ ರಾಜಕೀಯ ಮುಖ್ಯಸ್ಥರಾಗಿರುವ ಮಹಿಳಾ ಮತ್ತು ಮಕ್ಕಳ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಸಚಿವರಿಗೆ ಕೆಳಗಿನ ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಮತ್ತು ರಾಜಕೀಯ ಜವಾಬ್ದಾರಿಗಳು ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತವೆ:
1. ಸಮರ್ಪಕ ನಿಯಮ ರೂಪಿಸುವ ಜವಾಬ್ದಾರಿ
ಯೋಜನೆ ಆರಂಭಕ್ಕೂ ಮುನ್ನ ಫಲಾನುಭವಿಗಳ ಅರ್ಹತೆ, ಬ್ಯಾಂಕ್ ಖಾತೆಯ ಮಾಲೀಕತ್ವ, ಆಧಾರ್ ದೃಢೀಕರಣ, ಸಾಮಾನ್ಯ ಖಾತೆಗಳ ಬಳಕೆ ಹಾಗೂ ಅನರ್ಹರಿಗೆ ಹಣ ಹೋದರೆ ವಸೂಲಿ ಮಾಡುವ ಕುರಿತು ಸ್ಪಷ್ಟ ನಿಯಮ ರೂಪಿಸಲಾಗಿತ್ತೇ ಎಂಬುದನ್ನು ಸಚಿವರು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಬೇಕು.
2. ಇಲಾಖೆಯ ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆ
ಪ್ರತಿ ತಿಂಗಳು ಸಾವಿರಾರು ಕೋಟಿ ರೂಪಾಯಿ ಪಾವತಿಯಾಗುವ ಯೋಜನೆಯಲ್ಲಿ ಅಸಹಜ ವಹಿವಾಟುಗಳ ಕುರಿತು ಸಚಿವರಿಗೆ ನಿಯಮಿತ ವರದಿ ಸಲ್ಲಿಸಲಾಗಿತ್ತೇ? ಸಾಮಾನ್ಯ ಬ್ಯಾಂಕ್ ಖಾತೆಗಳು ಮತ್ತು ಪದೇಪದೇ ಖಾತೆ ಬದಲಾವಣೆ ಕುರಿತು ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಸಚಿವರ ಗಮನಕ್ಕೆ ತಂದಿದ್ದರೇ ಎಂಬುದು ತನಿಖೆಯಾಗಬೇಕು.
3. ಸಿಎಜಿ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳಿಗೆ ಉತ್ತರ ಕೊಡಿಸುವ ಹೊಣೆ
ಸಿಎಜಿ ಕೇಳಿದ ದಾಖಲೆಗಳನ್ನು ಇಲಾಖೆ ಏಕೆ ನೀಡಲಿಲ್ಲ ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಸಚಿವರು ಸಾರ್ವಜನಿಕವಾಗಿ ಉತ್ತರಿಸಬೇಕಿದೆ. ಮಾಹಿತಿ ನೀಡದ ಅಧಿಕಾರಿಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಕ್ರಮಕ್ಕೆ ಸೂಚಿಸಲಾಗಿತ್ತೇ ಎಂಬುದನ್ನೂ ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಬೇಕು.
4. ಲೋಪ ಗೊತ್ತಾದ ನಂತರದ ಕ್ರಮ
ಅಕ್ರಮದ ಅಪಾಯಗಳು ಗಮನಕ್ಕೆ ಬಂದ ಬಳಿಕ ಪಾವತಿ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ತಕ್ಷಣ ಪರಿಶೀಲಿಸಲಾಯಿತೇ? ಅನುಮಾನಾಸ್ಪದ ಖಾತೆಗಳನ್ನು ತಡೆಹಿಡಿಯಲಾಯಿತೇ? ಕ್ಷೇತ್ರಮಟ್ಟದ ಮರುಪರಿಶೀಲನೆಗೆ ಯಾವಾಗ ಆದೇಶ ನೀಡಲಾಯಿತು ಎಂಬುದನ್ನು ದಾಖಲೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಪ್ರಕಟಿಸಬೇಕು.
5. ವಿಧಾನಮಂಡಲದ ಎದುರು ಉತ್ತರದಾಯಿತ್ವ
ಮಂತ್ರಿಮಂಡಲ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ ಇಲಾಖೆಯ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಣೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಸಚಿವರು ವಿಧಾನಮಂಡಲಕ್ಕೆ ಉತ್ತರದಾಯಿಗಳಾಗಿರುತ್ತಾರೆ. ಅಧಿಕಾರಿಗಳ ತಾಂತ್ರಿಕ ತಪ್ಪು ಎಂದು ಹೇಳುವುದರಿಂದ ರಾಜಕೀಯ ಮತ್ತು ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಹೊಣೆ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಕೊನೆಗೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ.
ಸಚಿವರ ವಿರುದ್ಧ ನೇರ ಆರೋಪಕ್ಕೆ ಸಾಕ್ಷ್ಯವಿದೆಯೇ?
ಲಭ್ಯವಾಗಿರುವ ಸಿಎಜಿ ಅಂಶಗಳು ಸಚಿವರು ವೈಯಕ್ತಿಕವಾಗಿ ಹಣ ವರ್ಗಾವಣೆ ಮಾಡಿಸಿದ್ದಾರೆ, ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಖಾತೆಗಳಿಗೆ ಹಣ ಕಳುಹಿಸಲು ಸೂಚಿಸಿದ್ದಾರೆ ಅಥವಾ ಹಣಕಾಸಿನ ಲಾಭ ಪಡೆದಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಹೇಳುವುದಿಲ್ಲ.
ಹೀಗಾಗಿ ದಾಖಲೆಗಳಿಲ್ಲದೆ ಸಚಿವರ ವಿರುದ್ಧ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಭ್ರಷ್ಟಾಚಾರದ ಆರೋಪ ಮಾಡುವುದು ಸಮರ್ಥನೀಯವಲ್ಲ.
ಆದರೆ, ಗಂಭೀರ ಲೋಪಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಸಚಿವರಿಗೆ ಯಾವಾಗ ಮಾಹಿತಿ ದೊರೆಯಿತು, ನಂತರ ಅವರು ಏನು ಕ್ರಮ ಕೈಗೊಂಡರು, ಸಿಎಜಿ ಕೇಳಿದ ಮಾಹಿತಿ ನೀಡದಿರುವುದು ಅವರ ಗಮನಕ್ಕೆ ಬಂದಿತ್ತೇ ಎಂಬುದನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸುವುದು ಅಗತ್ಯ. ಇದರಿಂದ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಅಪರಾಧ ಹೊಣೆ ಮತ್ತು ಮಂತ್ರಿಯಾಗಿ ಹೊಂದಿರುವ ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ–ರಾಜಕೀಯ ಹೊಣೆ ಎರಡನ್ನೂ ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸಬಹುದು.

ತನಿಖೆಯಾಗಬೇಕಾದ 10 ಪ್ರಮುಖ ಅಂಶಗಳು.

ಸಾಮಾನ್ಯ ಬ್ಯಾಂಕ್ ಖಾತೆಗೆ ಜೋಡಿಸಲಾದ ಎಲ್ಲ 19,020 ಫಲಾನುಭವಿಗಳ ಭೌತಿಕ ಪರಿಶೀಲನೆ.

₹60.69 ಕೋಟಿ ಹಣದ ಅಂತಿಮ ಸ್ವೀಕೃತಿದಾರರ ಬ್ಯಾಂಕ್‌ವಾರು ಪತ್ತೆ.

ಖಾತೆ ಸಂಖ್ಯೆ ದಾಖಲಾಗದ 23,262 ವಹಿವಾಟುಗಳ ಸಂಪೂರ್ಣ ಆಡಿಟ್ ಟ್ರಯಲ್.

₹46.52 ಕೋಟಿ ಹಣ ಯಾರ ಖಾತೆಗಳಿಗೆ ತಲುಪಿದೆ ಎಂಬ ದೃಢೀಕರಣ.

10.06 ಲಕ್ಷ ಬ್ಯಾಂಕ್ ಖಾತೆ ಬದಲಾವಣೆಗಳಿಗೆ ಅನುಮೋದನೆ ನೀಡಿದ ಅಧಿಕಾರಿಗಳ ವಿವರ.

ಒಂದೇ ಮೊಬೈಲ್, ಐಪಿ ವಿಳಾಸ ಅಥವಾ ಸೇವಾ ಕೇಂದ್ರದಿಂದ ಸಾಮೂಹಿಕ ತಿದ್ದುಪಡಿ ನಡೆದಿದೆಯೇ ಎಂಬ ತಾಂತ್ರಿಕ ಪರಿಶೀಲನೆ.

ಅನರ್ಹರು, ಆದಾಯ ತೆರಿಗೆದಾರರು, ಜಿಎಸ್‌ಟಿ ಪಾವತಿದಾರರು ಮತ್ತು ಸರ್ಕಾರಿ ನೌಕರರ ಕುಟುಂಬಗಳಿಗೆ ಹಣ ಹೋಗಿದೆಯೇ ಎಂಬ ದತ್ತಾಂಶ ಹೊಂದಾಣಿಕೆ.

ಸಿಎಜಿಗೆ ದಾಖಲೆ ನೀಡದ ಅಧಿಕಾರಿಗಳ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆ ನಿಗದಿ.

ಸಚಿವರು, ಇಲಾಖೆಯ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿ ಮತ್ತು ನಿರ್ದೇಶಕರಿಗೆ ಸಲ್ಲಿಸಲಾದ ಪರಿಶೀಲನಾ ವರದಿಗಳ ಬಹಿರಂಗ.

ತಪ್ಪು ಪಾವತಿ ಸಾಬೀತಾದರೆ ಹಣ ವಸೂಲಿ ಮತ್ತು ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕ್ರಮ.
ಸ್ವತಂತ್ರ ತನಿಖೆ ಏಕೆ ಅಗತ್ಯ?
ಈ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಯೋಜನೆಯನ್ನು ಅನುಷ್ಠಾನಗೊಳಿಸಿದ ಅದೇ ಇಲಾಖೆಯ ಆಂತರಿಕ ತನಿಖೆಗೆ ಮಾತ್ರ ಸೀಮಿತಗೊಳಿಸಿದರೆ ಹಿತಾಸಕ್ತಿ ಸಂಘರ್ಷದ ಪ್ರಶ್ನೆ ಎದುರಾಗುತ್ತದೆ.
ಹೀಗಾಗಿ ಹಣಕಾಸು ಇಲಾಖೆ, ಇ-ಆಡಳಿತ ಇಲಾಖೆ, ಬ್ಯಾಂಕಿಂಗ್ ತಜ್ಞರು ಹಾಗೂ ಸ್ವತಂತ್ರ ಲೆಕ್ಕಪರಿಶೋಧಕರನ್ನು ಒಳಗೊಂಡ ವಿಶೇಷ ತನಿಖಾ ತಂಡ ರಚಿಸಬೇಕು. ಅಗತ್ಯವಿದ್ದರೆ ಲೋಕಾಯುಕ್ತ ಅಥವಾ ವಿಧಾನಮಂಡಲದ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಲೆಕ್ಕಪತ್ರ ಸಮಿತಿಯ ಮೂಲಕವೂ ದಾಖಲೆಗಳನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಬೇಕು.
ಯೋಜನೆಗೆ ಕಳಂಕವಲ್ಲ; ಲೋಪ ಸರಿಪಡಿಸುವುದು ಮುಖ್ಯ
ಗೃಹಲಕ್ಷ್ಮಿ ಯೋಜನೆ ಲಕ್ಷಾಂತರ ಮಹಿಳೆಯರಿಗೆ ಆರ್ಥಿಕ ನೆರವು ನೀಡಿರುವುದನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಲಾಗದು. ಕೆಲವು ದಾಖಲೆಗಳಲ್ಲಿ ಲೋಪ ಕಂಡುಬಂದಿದೆ ಎಂಬ ಕಾರಣಕ್ಕೆ ಎಲ್ಲ ಫಲಾನುಭವಿಗಳನ್ನೂ ಅನುಮಾನದಿಂದ ನೋಡುವುದು ಸರಿಯಲ್ಲ.
ಆದರೆ, ಬಡ ಮಹಿಳೆಯರ ಹೆಸರಿನಲ್ಲಿ ನೀಡುವ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಹಣದ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ರೂಪಾಯಿಯೂ ಅರ್ಹರ ಖಾತೆಗೆ ತಲುಪಿರುವುದನ್ನು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸುವ ಹೊಣೆ ಸರ್ಕಾರದ ಮೇಲಿದೆ.
ಸಿಎಜಿ ವರದಿ ಎತ್ತಿರುವ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳಿಗೆ ರಾಜಕೀಯ ಆರೋಪ–ಪ್ರತ್ಯಾರೋಪಗಳಿಂದಲ್ಲ, ಬ್ಯಾಂಕ್ ವಹಿವಾಟಿನ ದಾಖಲೆಗಳು, ಫಲಾನುಭವಿಗಳ ಪರಿಶೀಲನೆ ಮತ್ತು ಹೊಣೆಗಾರ ಅಧಿಕಾರಿಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಕ್ರಮದ ಮೂಲಕ ಉತ್ತರಿಸಬೇಕಾಗಿದೆ.
ಅಂತಿಮ ಪ್ರಶ್ನೆ
₹107 ಕೋಟಿಗೂ ಅಧಿಕ ಮೊತ್ತ ಒಳಗೊಂಡ ಅನುಮಾನಾಸ್ಪದ ದಾಖಲೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಇಲಾಖೆಗೆ ಮೊದಲೇ ಮಾಹಿತಿ ಇತ್ತೇ? ಇದ್ದರೆ ಕ್ರಮ ಏಕೆ ವಿಳಂಬವಾಯಿತು? ಮಾಹಿತಿ ಇರಲಿಲ್ಲವೆಂದರೆ ಸಾವಿರಾರು ಕೋಟಿ ರೂಪಾಯಿ ಯೋಜನೆಗೆ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆಯೇ ಇರಲಿಲ್ಲವೇ?
ಈ ಎರಡು ಪ್ರಶ್ನೆಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಸಚಿವರು ಮತ್ತು ಹಿರಿಯ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ದಾಖಲೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಉತ್ತರ ನೀಡಬೇಕಾಗಿದೆ.
2026ರ ಜೂನ್ 24ರ ವರದಿಯ ಪ್ರಕಾರ, ಸಿಎಜಿ ದತ್ತಾಂಶ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯಲ್ಲಿ 19,020 ಫಲಾನುಭವಿಗಳಿಗೆ ಸಾಮಾನ್ಯ ಖಾತೆಗಳು, ₹60.69 ಕೋಟಿ ಪಾವತಿ, ಖಾತೆ ಸಂಖ್ಯೆ ದಾಖಲಾಗದ 23,262 ವಹಿವಾಟುಗಳಿಗೆ ₹46.52 ಕೋಟಿ ಪಾವತಿ ಮತ್ತು 10.06 ಲಕ್ಷ ದಾಖಲೆಗಳಲ್ಲಿ ಹಲವು ಬಾರಿ ಬ್ಯಾಂಕ್ ವಿವರ ಬದಲಾವಣೆ ಕಂಡುಬಂದಿದೆ. ಇಲಾಖೆಯು ಅನರ್ಹರು, ಅಳಿಸಲಾದ ಫಲಾನುಭವಿಗಳು ಮತ್ತು ದೂರುಗಳ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಒದಗಿಸಲಿಲ್ಲ ಎಂದೂ ವರದಿಯಾಗಿದೆ.
ಯೋಜನೆಯ ಮೂಲ ನಿಯಮಗಳ ಪ್ರಕಾರ ಫಲಾನುಭವಿಯ ಆಧಾರ್‌ಗೆ ಜೋಡಿಸಲಾದ ಬ್ಯಾಂಕ್ ಅಥವಾ ಐಪಿಪಿಬಿ ಖಾತೆಗೆ ತಿಂಗಳಿಗೆ ₹2,000 ವರ್ಗಾಯಿಸಬೇಕು; ಕುಟುಂಬದ ಮುಖ್ಯಸ್ಥೆ ಅಥವಾ ಅವರ ಪತಿ ಆದಾಯ ತೆರಿಗೆ ಅಥವಾ ಜಿಎಸ್‌ಟಿ ಪಾವತಿದಾರರಾಗಿದ್ದರೆ ಅನರ್ಹರಾಗುತ್ತಾರೆ.
ವಿರೋಧ ಪಕ್ಷ ಮತ್ತು ಕೇಂದ್ರ ಸಚಿವರು ಇದನ್ನು ಭ್ರಷ್ಟಾಚಾರವೆಂದು ಆರೋಪಿಸಿದ್ದಾರೆ; ಆದರೆ ಅದು ರಾಜಕೀಯ ಆರೋಪವಾಗಿದ್ದು, ಸಿಎಜಿ ವರದಿಯೇ ಸಚಿವರ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಭ್ರಷ್ಟಾಚಾರವನ್ನು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಿದೆ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುವುದು